Discutendo con Duni, abbiamo puntualizzato un piccolo problema di questo recupero: le formazioni.
E' fuor di dubbio che alcuni giocatori di alcune fantasquadre abbiano già giocato, mentre altri no. E' altresì vero che c'è la possibilità che qualche calciatore sia infortunato, o squalificato o fuori forma.
Di certo non abbiamo problemi con la rosa, perché gli eventi di Catania avvennero la giornata successiva al mercato di riparazione, per cui le nostre formazioni erano già allora definitive.
Duni vorrebbe rimettere tutto in gioco e fare nuove formazioni.
Io sono fermamente contrario a questa ipotesi perché essendo già stata giocata una partita rischieremmo, cambiando formazioni, di influire sui risultati finali dei match.
Penso perciò che gli unici cambiamenti possibili siano quelli necessari: sostituire giocatori squalificati o infortunati senza stravolgere la formazione, mantenendo quindi il modulo e i giocatori che hanno già giocato.
Fatemi sapere quale sono le vostre idee...
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
9 comments:
le motivazioni per cui secondo me si deve lasciare libertà di stravolgimento sono due.
La prima, abbastanza facile da immaginare, è l'eccessiva distanza che è intercorsa tra Catania-Palermo e il turno di mercoledì. Se è vero che avevamo già acquisito i giocatori dal mercato di riparazione, è altrettanto vero che diverse cose sono cambiate nel nostro campionato.
La seconda, più tecnica, è che obiettivamente non riesco a vedere un vantaggio oggettivo da parte di nessuno nello stravolgere il modulo.
Tutti i giocatori di Catania e Palermo hanno preso 6 d'ufficio. Il 6 non è nè un 5 nè un 7, non stravolge i modificatori: sta al singolo decidere se ti sta bene un giocatore con un voto medio, se vuoi azzardare oppure no.
I gol realizzati sono stati 3: di questi, quelli di Caserta e Di Michele si "annullano" nella sfida tra Pippo e Giulio. Il terzo gol è di Caracciolo, che avrò contro. Ora, spiegatemi voi che vantaggio "sicuro" posso avere nel cambiare modulo, dato che come la faccio e la faccio comunque ho già 5 punti di svantaggio (3 del gol e i 2 in casa, non me li leva nessuno).
Se riuscite a far crollare il mio castello, sarò ben disposto a trattare una soluzione condivisa.
non è vero che hanno preso 6 d'ufficio, ci sono numerosi 5.5, alcuni 6, un 6.75 per fontana e caserta. Lo svantaggio a tenere la formazione non è tutto tuo: Ciccio potrebbe togliere i due 5,5 di Simplicio e Bresciano. Ludo c'ha un 6 di corini e un 6,5 di barzagli.
I voti ci sono e io non voglio essere svantaggiato rispetto agli altri che possono scegliere che giocatori mettere o togliere sapendo già i loro voti.
non voglio fare lunghe argomentazioni, ma dire la mia opinione
secondo me è giusto cambiare la formazioni, ma a due condizioni
1)lasciando inalterate le posizioni dei giocatori di catania e palermo (nel mio caso, mi tengo titolare spinesi col suo mediocre 5,25)
2)lasciando inalterati i moduli utilizzati (perché così non posso trarre vantaggio dal sapere già di avere avuto un difensore con un ottimo voto - ad es. il mio barzagli con 6.5)
io credo che così conciliamo sia il parere di dino che quello di mauri, la accendiamo?
io in questi termini sono d'accordo. Era quello che avevo proposto a duni dopo la nostra prima discussione
Per me si può fare come suggerisce Ludo...l'importante è trovare un compromesso e soprattutto NON SCANNIAMOCI! ^__^
non saprei...io sarei cmq per rifare le formazioni...
sono d'accordo sul tenere i giocatori, meno sul modulo..
comunque sia, se la maggioranza ha bisogno di un voto, mi adatterò.
dino io sostengo di tenere il modulo per semplificare le cose, perché evitiamo di fare calcoli assurdi per capire quanti difensori o centrocampisti mettere sapendo già il voto di alcuni.
effettivamente, visto il numero minimo di giocatori coinvolti, non si può dire a priori se cambiare il modulo possa costituire un vantaggio oggettivo, ma così almeno ci mettiamo tutti d'accordo!
così sia, sperando che non sia troppa decisiva questa decisione..
Post a Comment